招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是(shì)新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销(xiāo)售(shòu)，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问(wèn)宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府询(xún)的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书多次出现的(de)T公(gōng)宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润(rùn)计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号(hào)的(de)错误(wù)，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司(sī)审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未(wèi)充分(fēn)核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布(bù)《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考(kǎo)迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 宋朝二府三司分别是什么，二府三司分别是什么东府和西府