杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投(tóu)资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经(jīng)营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前(qián)遗产(chǎn)继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结”一(yī)事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事(shì)务所律师孔聪则(zé)在(zài)接(jiē)受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的(de)信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉(shān)股份(fèn)触(chù)发信息(xī)披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一(yī)大(dà)股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多(duō)次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了(le)解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国际信托所持股螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目(mù)前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 螺蛳粉去掉酸笋还臭吗，螺蛳粉是汤臭还是笋臭