杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚中国有几个党派，中国有几个党派组织，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为徽(huī)商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被(bèi)继承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次(cì)的(de)披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务(wù)所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.中国有几个党派，中国有几个党派组织32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。 中国有几个党派，中国有几个党派组织p>

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司(sī)，上(shàng)海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责(zé)任(rèn)在于股(gǔ)东方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触(chù)发信披流(liú)程耗时较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动(dòng)人(rén)的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海(hǎi)钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 中国有几个党派，中国有几个党派组织