杉(shān)杉(shān)股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(j一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万ié)的(de)情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉(shā一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万n)杉股份此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也(yě)是杉杉股份的间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉(shān)股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿(yì)元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了(le)对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露冻结(jié)的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司(sī)表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动(dòng)关系，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发文(wén)质(zhì)疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东(dōng)回复比对公开信息(xī)、比照媒体报道等(děng)形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为第二(èr)大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：连云港装饰公司,豪泽装饰 一亿等于多少千万人民币，一亿等于多少千万？1亿等于多少百万